AlimentiBevande.it : edizioni PVI

Vai all'homepage

Deleghe aziendali, non sempre sono valide Cassazione Penale, Sez. III, (Ud. 22/02/2006), Sentenza n. 11909 del 4 aprile 2006

Cassazione Penale, Sez. III, (Ud. 22/02/2006), Sentenza n. 11909 del 4 aprile 2006

Data: 04/04/2006

Analisi di laboratorio, campionamento e mancato avviso del risultato Cassazione, sentenza n. 11567 del 31 marzo 2006 (riferimenti normativi: articolo 5, lettera d) della legge 283/1962)

Cassazione, sentenza n. 11567 del 31 marzo 2006 (riferimenti normativi: articolo 5, lettera d) della legge 283/1962)

Data: 31/03/2006

Analisi di laboratorio, campionamento e mancato avviso del risultato Cassazione, sentenza n. 10225 del 23 marzo 2006 (riferimenti normativi: articolo 1 della legge 283/1962)

Cassazione, sentenza n. 10225 del 23 marzo 2006 (riferimenti normativi: articolo 1 della legge 283/1962)

Data: 23/03/2006

Sanzioni, quando a decidere è il Giudice di Pace Cass. civ. sent. n. 6321 del 22 marzo 2006 (riferimento normativo: art. 22 bis, lett. e, L. 689/1981)

Cass. civ. sent. n. 6321 del 22 marzo 2006 (riferimento normativo: art. 22 bis, lett. e, L. 689/1981)

Data: 22/03/2006

Tutela dei prodotti vinicoli Sentenza del Tribunale Europeo (Quarta Sezione) 15 marzo 2006

Sentenza del Tribunale Europeo (Quarta Sezione) 15 marzo 2006 «Ricorso di annullamento – Regolamento (CE) n. 316/2004 – Organizzazione comune del mercato vitivinicolo – Protezione delle menzioni tradizionali – Modifica della classificazione di talune menzioni tradizionali complementari – Utilizzazione dell’etichettatura di vini originari di paesi terzi – Vizio di procedura – Principio di proporzionalità – Accordo ADPIC»

Data: 15/03/2006

Pubblicità: quando è ingannevole? TAR Lazio sent. 2520 del 8.3.2006 (riferimento normativo: art. 2, D.Lgs. 74/1992)

TAR Lazio sent. 2520 del 8.3.2006 (riferimento normativo: art. 2, D.Lgs. 74/1992)

Data: 08/03/2006

OGM: la Consulta boccia la lagge sulla coesistenza Sentenza della Corte costituzionale N. 116 del 17 marzo 2006 (riferimento normativo: Legge n. 5 del 2005)

Sentenza della Corte costituzionale N. 116 del 8 marzo 2006
(riferimento normativo: Legge n. 5 del 2005)

Data: 08/03/2006

Pubblicità camparativa e messaggi ingannevoli Istituto di autodisciplina pubblicitaria, pronuncia n. 42 del 7 marzo 2006 (riferimenti normativi: articoli 2 e 5 del codice di autodisciplina pubblicitaria)

Istituto di autodisciplina pubblicitaria, pronuncia n. 42 del 7 marzo 2006 (riferimenti normativi: articoli 2 e 5 del codice di autodisciplina pubblicitaria)

Data: 07/03/2006

Analisi, prove "viziate" per giudizio abbreviato Cass. sent. n. 6757 del 22 febbraio 2006 (riferimenti normativi: art. 4, D.Lgs. 123/1993; art. 438 Cod. Proc. Pen.)

Cass. sent. n. 6757 del 22 febbraio 2006 (riferimenti normativi: art. 4, D.Lgs. 123/1993; art. 438 Cod. Proc. Pen.)

Data: 22/02/2006

Somministrazione di sostanze illecite. Le pene per l'allevatore Trib. Cuneo, sent. n. 123 del 17 febbraio 2006 (riferimenti normativi: art. 5, lett. a, L. 283/1962; art. 36, D.Lgs. 119/1992)

Trib. Cuneo, sent. n. 123 del 17 febbraio 2006 (riferimenti normativi: art. 5, lett. a, L. 283/1962; art. 36, D.Lgs. 119/1992)

Data: 17/02/2006

Olio: se le olive provengono da una zona diversa da quella in etichetta Consiglio di Stato sent. 660 del 17 febbraio 2006 (riferimento normativo: art. 3, D.Lgs. 74/1992)

Consiglio di Stato sent. 660 del 17 febbraio 2006 (riferimento normativo: art. 3, D.Lgs. 74/1992)

Data: 17/02/2006

Formaggi, se il latte è in polvere Cass. sent. 4311 del 2 febbraio 2006 (riferimento normativo: artt. 5, lett. a e b, l. 283/1962)

Cass. sent. 4311 del 2 febbraio 2006 (riferimento normativo: artt. 5, lett. a e b, l. 283/1962)

Data: 02/02/2006

Il caso di un prodotto importato danneggiato: è colpa del produttore o del fornitore? Corte di giustizia 10.1.2006 – causa C-402/03 (riferimento normativo: dir. 85/374/CEE)

Corte di giustizia 10.1.2006 – causa C-402/03 (riferimento normativo: dir. 85/374/CEE)

Data: 10/01/2006

Importazioni, il caso del cioccolato “turco”TAR Friuli – Venenzia Giulia sent. 351 del 15 dicembre 2005 (riferimento normativo: d.lgs. 109/1992, l. 204/2004, d.lgs. 178/2003)

TAR Friuli – Venenzia Giulia sent. 351 del 15 dicembre 2005 (riferimento normativo: d.lgs. 109/1992, l. 204/2004, d.lgs. 178/2003)

Data: 15/12/2005

Distributori automatici: dolci sempre confezionati Corte Giust. 24.11.2005 C- 366/04 (riferimenti normativi artt. 28 e 30 Tratt. CE)

Corte Giust. 24.11.2005 C- 366/04 (riferimenti normativi artt. 28 e 30 Tratt. CE)

Data: 24/11/2005

Le merci offerte nei distributori devono essere sempre confezionate Sentenza della Corte di Giustizia Europea (Prima Sezione) 24 novembre 2005

Sentenza della Corte di Giustizia Europea (Prima Sezione) 24 novembre 2005
«Libera circolazione delle merci – Restrizioni quantitative – Misure d’effetto equivalente – Disposizione nazionale che vieta la vendita di dolciumi a base di zucchero privi di confezione in distributori automatici – Igiene dei prodotti alimentari»

Data: 24/11/2005

Libri

Formazione

Pubblicità