AlimentiBevande.it : edizioni PVI

Vai all'homepage

Veterinaria, se il medicinale è omeopatico

Cassazione civile, sentenza n. 2724 dell'8 febbraio 2007 (riferimenti normativi: articoli 1 e 3, decreto legislativo 119/1992 e decreto legislativo 110/1995)

Data: 08/02/2007

Alimenti deperibili, le responsabilità del trasportatore

Cassazione penale, sentenza n. 2897 del 28 gennaio 2007 (riferimento normativo: articolo 5, lettera b, legge 283/1962)

Data: 28/01/2007

Etichette ingannevoli, colpevole anche il rivenditore

Corte di Giustizia dell'Unione Europea, Sezione Seconda, sentenza nel procedimento C-315/05 del 23 novembre 2006

Data: 23/11/2006

Frodi in commercio

Cassazione penale, Sezione III, sentenza n. 37400 del 13 novembre 2006 (udienza del 28 giugno 2006)

Data: 13/11/2006

Le responsabilità del rivenditore. Il caso Anisakis

Cassazione penale, sentenza n. 37307 del 10 novembre 2006 (riferimenti normativi: art. 5, lett. d, e art. 19, legge 283/1962)

Data: 10/11/2006

Acque avvelenate, reato anche se la sostanza non è letale

Cassazione penale, sentenza n. 35456 del 23 ottobre 2006 (riferimenti normativi: art. 439 del codice penale)

Data: 23/10/2006

Scarsa igiene nella mensa scolastica. Di chi è la responsabilità?

Cassazione civile, sentenza n. 21010 del 27 settembre 2006 (riferimenti normativi: artt. 29, d.p.r. 327/1980; 17, l. 283/1962; 51, l. 142/1990)

Data: 27/09/2006

Frodi in commercio

Cassazione penale, Sezione III, sentenza n. 29737 del 6 settembre 2006 (udienza dell'11 maggio 2006)

Data: 06/09/2006

'Dimagrire mangiando': è pubblicità ingannevole

Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, provvedimento PI 5165 del 24 agosto 2006 (riferimenti normativi: artt. 19, 20, 21 e 24, decreto legislativo 206/2005)

Data: 24/08/2006

Etichettatura, le responsabilità del commerciante

Cassazione penale, sentenza n. 1371 dell’8 agosto 2006 (riferimenti normativi: artt. 5, 19, legge 283/1962)

Data: 08/08/2006

Pubblicità ingannevole, multata la birra “Drive Beer”

Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, provvedimento n. 15823 dell’8 agosto 2006 (riferimenti normativi: artt. 19, 20, 21 e 24, decreto legislativo 206/2005)

Data: 08/08/2006

Pubblicità ingannevole, il caso Chupa Chups

Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, provvedimento n. 15816 dell’8 agosto 2006 (riferimenti normativi: artt. 19, 20, 21 e 25, decreto legislativo 206/2005)

Data: 08/08/2006

Analisi, quando il referto non è utilizzabile in sede processuale

Cassazione penale, sentenza n. 30805 del 3 agosto 2006 (riferimenti normativi: art. 223, disp. att. cod. proc. pen.; art. 4, d.lgs. 123/1993; art. 516, cod. pen.)

Data: 03/08/2006

Pubblicità ingannevole, il caso della bevanda Etil-Nox

Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, provvedimento n. 15537 del 24 maggio 2006 (riferimenti normativi: artt. 19, 20, 21 e 24, d.lgs. 206/2005)

Data: 24/05/2006

Etichettatura, presentazione e pubblicità dei prodotti alimentari

Cassazione civile, Sezione II, ordinanza n. 8452 dell'11 aprile 2006

Data: 11/04/2006

OGM sopra i “limiti”, non sempre è reato

Tribunale di Torino, sentenza n. 104 dell'11 aprile 2006 (riferimento normativo: art. 515 c.p.; reg. CEE 49/2000

Data: 11/04/2006

Libri

Webinar

Corsi Fad

Pubblicità